最近工作不順，進度很拖沓。在這樣彷彿被工作泥淖困住的時候，突然就想要做些什麼只屬於自己的事情。於是就開始錄起YouTube影片和Podcast。拜科技進步所賜，現在錄影片、錄音的門檻降低很多，有時候一整個錄影片、上字幕、上線的速度還比寫一篇文章快上許多。
今天奧斯卡頒獎典禮上威爾史密斯揮巴掌的事件，讓我很有感觸。所以就藉著工作不順、畫畫調適心情時錄了畫畫的影片，順便談了此次威爾史密斯引起的風波。
此次奧斯卡典禮上，Chris Rock在舞台上開了一個不怎麼高明的玩笑。他因揶揄Will Smith因病掉髮的妻子，說她可以去拍女大兵的角色，而惹惱了Will Smith。結果Will Smith登上舞台，當面給了Chris Rock一巴掌，引起全球影迷譁然。
除了這則新聞外，前幾天台灣藝人斯亞也在直播上痛哭，控訴綜藝大熱門的節目在未經同意的狀況下，將他的照片與包括小A辣在內的其他藝人照片並程，做成猜謎節目。斯亞在直播上表示，他的IG經常可以收到成千上百的惡意訊息，攻擊他的長相，質疑他整形過頭。
威爾史密斯掀人巴掌、與斯亞直播痛哭這兩則新聞，我認為背後擁有同樣的核心與教訓：就是不要輕易對他人的外觀長相指指點點！
讓你嚐嚐我的娘娘槍：對於性別根深蒂固的歧視
一個人無論是高矮胖瘦、種族膚色、甚或性向氣質等，都沒理由接受無關的他人品頭論足。而這其實是最基本的尊重與禮貌。
其實這種針對外貌而做出的歧視有時是很根深蒂固的。
例如「娘」、「查某體」這樣的形容語彙就常常出現在我們的生活之中，而不覺得奇怪。
我當兵在成功嶺受訓時，我的班上就有兩名同袍因為展現的氣質比較陰柔，所以就被各式謠言攻擊，指他們是GAY、在同個淋浴間一起洗澡等等。這其實是很嚴重的性霸凌，但在強調陽剛氣質的軍隊裡，這樣的風氣變得是正常狀態，這兩位同袍幾乎只得接受這樣不合理的對待。
實際上，我們整體社會恐怕跟軍隊也沒有差太遠。我們對於性向氣質仍經常抱有偏見。當我們說一個人「娘」的時候，有時候不見得有惡意。然而正是因為我們沒惡意、真因為我們是無意識的脫口而出說人家娘，這更顯示了這樣性別的偏見是文化上的根深蒂固，以至於我們沒發現使用這樣的詞彙有什麼樣的問題。
偏見等於無知：至死仍被嘲諷整形過頭的Michael Jackson
「偏見等於無知。」這是出自於我的偶像Michael Jackson的話。
MJ長期被大眾媒體嘲諷，認為他整形整過頭。但你知道麥可傑克森為什麼要整形嗎？他天生的鼻子是比較扁一點的，自幼他的長相就曾被嘲諷過，所以內心難免有些陰影。所以當他走紅、有能力後，開始去整形隆鼻。只是很不走運的，那個時代的手術技術不若現在那麼先進，所以Michael鼻子的手術不算太成功。
又或者，很多人會嘲笑Michael漂白皮膚。但這其實很大的錯誤，實際上Michael是患了白斑症。我在高中時的英文老師也是得了白斑症，那是我第一次親眼見證白斑病是怎麼一回事。白斑症患者的皮膚因為黑色素出現異常的關係，身上皮膚會一塊一塊的變得蒼白。Michael身為藝人不可能帶著一塊一塊的白斑現身，所以當他身上皮膚白色區塊居多的時候，他開始會化妝，透過化妝粉將皮膚顏色塗成一致。而這也是他會讓人覺得為何化妝那麼濃的關係。
此外白斑病的人不太能受陽光曝曬，在陽光下久了會有灼熱燒燙的感覺。所以Michael出外撐陽傘、戴帽子、掛口罩，除了有製造神秘形象的因素外，其實也有遮陽這個因素在內。
但不知道這樣理由的人，常常會譏諷MJ是怪胎。當人們在以嘲諷為樂的心情下，有時會喪失理性，相信世上真有將黑人「漂白」的這種整形技術。
其實退個一萬步，就算一個人真的接受整形，那又有什麼大不了呢？
稱之為「文明」的遊戲規則
回到Will Smith揮巴掌的事件，雖然在台灣網路的風向上一片叫好，但也有人認為「暴力就是不對的」，而提出了逆風向的言論。當然也很多網路鄉民回覆，認為語言暴力也是暴力，以此作為支持Will Smith的立論。
其實我覺得Chris Rock的語言暴力、和Will Smith的後續反應不見得是同一件事，或許不應該放在一起看待。
但是，我並不是站邊Will Smith，畢竟我也是個性情中人，如果我碰到這樣的事情我也可能做出暴力的反應。
其實如果我們以當下情境的權力結構來看，一個人在台上，一個人在台下，一個人有發言權，一個人沒有，所以至少在那個當下權力結構是不平等的。如果全體觀眾都有意識到Chris Rock的發言不正確而給予噓聲，也許情況會不一樣。這就是我前面提到的，我們社會集體意識上有時並不知道什麼樣的行為舉止是歧視。而在整個情境都對於Will Smith都極其不等的狀況下，發生暴力行為似乎也不是什麼意料之外的事。
另外，當我們提到行為要「文明」、「理性」這件事時，我們必須了解我們對於「文明」的想望有時也是社會的建構。
當我們說在現代社會裡，我們必須要文明的處理事情。而這樣的觀點，其實是有一個立基前提的，那就是我們假設彼此是對等的，在不想拿槍用刀上害彼此利益的情提下，我們選擇了一個遊戲規則，試著用談判、討論等方式來處理問題。這其實就是我們所說的文明，這是一個我們彼此默默接受的遊戲規則。
但是在權力失衡、或彼此並非對等的情境下，文明的前提就被打破了。這時暴力的行為就可能會產生。
換個關注點，得出不一樣的結果
當然，提出這樣的觀點，不是為了要辯護Will Smith，這件事其實有太多可以思考的面向，不是選邊站的問題。
在這件事發生後，社群媒體衍生出許多網路梗圖。其中有一張特別引起我的關注。那張梗圖將頒獎典禮底下其他明星的表情反應給記錄下來，每個在場的明星都是張大了嘴巴目瞪口呆。但在這些表情訝異的群星中，梗圖偷偷放上了陳珮琪「請問……」的照片。這梗圖顯然是為了嘲諷陳珮琪而作，對於柯黑的我當然也是覺得有趣。
但是其實這張梗圖最讓我有感的，其實是眾星的訝異表情之中，有一個是小朋友張嘴驚訝的面孔。
這完全讓我轉換了對這件事的觀點。對我而言，我關注的不再是暴力與否這件事，而是這件事會對小孩造成什麼樣的影響？他們看了以後，是覺得暴力很可怕，還是覺得這樣的行為很帥氣？這樣的行為，甚至有可能會對小朋友造成醫生的影響。
而目睹這個事件的小朋友，我們要如何教育他們？我們要教育什麼？我們要告訴他們語言歧視的可怕？還是暴力行為的不應當？
我們要怎麼教育小孩，其實也端看身為大人的我們對這件事思考多深。
於是，小孩瞬間變成了一個引起我反思整個事件的一個點。
或許我需要的是更多的思考，而不是跟著風向選邊站。
